Hi, Thanks for your reply. I think you misunderstood what I'm looking for - right now I'm not interested in producing OGC compliant XML; simply in saving the user's extent and layer settings. Since both this and the context widgets effectively do the same thing (just producing different output), I assumed most of the code would be there already.

Unfortunately, as always I was having a bit of difficulty untwining the widget coding, which is why I sent the message out to the list... Looking at it now it's starting to look as though the relevant bits are embedded in MapScript, so I might be onto a lost cause anyway...

<br><br>Cheers,<br>Roland.<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 27/06/06, <b class="gmail_sendername">Kralidis,Tom [Burlington]</b> &lt;<a href="mailto:Tom.Kralidis@ec.gc.ca">Tom.Kralidis@ec.gc.ca</a>&gt; wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> WMS context is designed only for OGC:WMS type connections.&nbsp;&nbsp;OWSContext (draft OGC paper out later this year hopefully) covers OGC:WFS, OGC:WCS, OGC:GML, etc.&nbsp;&nbsp;In either case, both approaches work on HTTP accessible data, not local filesystem, etc.

<br><br>Having said this, you can serve your local data as OGC:WMS and have it accessible that way?<br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-----Original Message-----<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;From: <a href="mailto:chameleon-bounces@lists.maptools.org">chameleon-bounces@lists.maptools.org

</a> on behalf of Roland Martin &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Sent: Tue 27-Jun-06 11:21 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;To: <a href="mailto:chameleon@lists.maptools.org">chameleon@lists.maptools.org</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Cc: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Subject: [Chameleon] Non-WMS Contexts?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Hi, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Is there an equivalent of the DownloadContext/UploadContext for locally hosted data? i.e. something that allows users to save their current extent &amp; layer settings and return to them later?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;If not, how might one go about adapting the existing code? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ta, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Roland. </blockquote></div> <br clear="all"> --  Please note my new email address. Use other addresses at your peril.