<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Just for information purpose, EPSG make an interesting note about "<i>early
      binding</i>" and "<i>late binding</i>" coordinate transformation
    softwares. Quoting:<br>
    <br>
    <blockquote><font color="#3333ff">Some software resolves the
        so-called &#8216;multiplicity&#8217; problem by associating one coordinate
        transformation only with each CRS. The relevant coordinate
        transformation is even treated as part of the definition of the
        CRS. This solution to the problem of multiplicity is referred to
        as &#8216;early binding&#8217;, as it binds a coordinate transformation to
        the CRS before it is associated with any geospatial data.<br>
        <br>
        &#8216;Late-binding&#8217; software solutions to the multiplicity problem
        will only require the specification of a coordinate
        transformation at the time the coordinates are required to be
        transformed, i.e. after the association of geospatial data and
        CRS has taken place.<br>
        <br>
        The solution that has been chosen for any given geoscience
        software package is fundamental to its behaviour with respect to
        geospatial integrity. Both solutions have advantages and
        disadvantages and both are valid ways of controlling geospatial
        integrity. In this guidance note preference is expressed for the
        late-binding solution, provided the specific disadvantage of
        this solution, is resolved in the software.</font><br>
    </blockquote>
    <br>
    Source: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.epsg.org/gigs.html">http://www.epsg.org/gigs.html</a> (Geospatial Integrity of
    Geoscience Software)<br>
    Document: &#8216;Part 1 &#8211; Guidelines&#8217; (OGP report number 430-1),
    describing the GIGS process<br>
    Section 3.4 at page 11.<br>
    <br>
    <br>
    Since the EPSG database does not associate TOWGS84 values to any
    particular CRS (instead, it associates TOWGS84 values to different
    pair of "<tt>sourceCRS</tt> to <tt>targetCRS</tt>"
    transformations), the EPSG database is a "<i>late binding</i>"
    model. However some (not all) coordinate transformation libraries
    convert the EPSG model into some form of "<i>early binding</i>"
    model. I would said that the "TOWGS84 multiplicity" issue come from
    this conversion...<br>
    <br>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp; Martin<br>
    <br>
  </body>
</html>