<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Hello<br>
      <br>
      Le 17/05/15 06:44, Yuta Sato a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAPqnkJTAqeYroew0Us5SH_Xq9EBNEis3LAwQJ5jJJEq2R-7xVw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Do you have any idea on which is more precise:
        gdalwarp or MRT? Or there is any way in gdalwarp to get the same
        image as MRT gives?</div>
    </blockquote>
    <br>
    I do not know for this case. But generally speaking I think that the
    question of projection library accuracy is not yet solved. The <i>Geospatial
      Integrity of Geoscience Software</i> (GIGS) test suite is one
    attempt to answer that kind of question, but it is not yet widely
    implemented as far as I know. We have a partial implementation in
    GeoAPI [2] and we tried those tests on Proj.4 through JNI bindings.
    I found a large difference between Proj.4 and GIGS for "Lambert
    Conformal (Belgium)" projection, but I'm not sure that I didn't made
    any mistake with Proj.4 parameters.<br>
    <br>
    More recently I found an other difference between Proj.4 and Circés
    (the official software from French mapping agency for coordinate
    transformations in France) for the transformation from "Nouvelle
    Triangulation Française" (EPSG:4275) to WGS 84 (EPSG:4326). I got
    datum shift in opposite directions, but again I'm not sure that I
    did no mistake.<br>
    <br>
    I feel that for answering your question with more confidence, we
    would need to push forward the GIGS test effort or something
    equivalent. This is a little bit different than the tests provided
    by the projects themselves, which sometime tend to be
    anti-regression tests rather than test for correctness.<br>
    <br>
        Martin<br>
    <br>
    <br>
    [1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.iogp.org/geomatics#2521115-gigs">http://www.iogp.org/geomatics#2521115-gigs</a><br>
    [2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.geoapi.org/geoapi-conformance/index.html">http://www.geoapi.org/geoapi-conformance/index.html</a><br>
    <br>
  </body>
</html>