<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">

      <p>Le 21/05/2018 à 16:56, Mateusz Loskot a écrit :</p>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CABUeae_aJmVvfdezxDdiS00c4aah6JbQPCEbBDHbZe-2xD-s0w@mail.gmail.com">

      <p>My point was, that your conclusion above, ie. "does not include

        modification" seems to be a bit premature and inaccurate for the

        overal picture of what is permitted or and what is not.</p>

    </blockquote>

    <p align="justify">It seems to me that at least, <a

        moz-do-not-send="true" href="http://www.epsg.org/TermsOfUse">http://www.epsg.org/TermsOfUse</a>

      §6vii does not allow modifications while keeping the EPSG name.

      But actually we should look at the intent. The terms of use does

      allow <u><b>some</b></u> modifications while keeping the EPSG

      name, provided that those modifications are among the

      modifications authorized in table 1. The intent is to allow

      modifications that do not change the numerical results of map

      projections. So for example replacing an <i>"inverse flattening

        factor"</i> by a <i>"semi-minor axis length"</i> is allowed

      (provided that the axis length is correctly calculated, of course)

      because it does not change map projection results, but changing

      axis order is not. In my understanding if we change axis order,

      then the code for that CRS should not have "EPSG" in its name any

      more.</p>

    <p align="justify"><br>

    </p>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CABUeae_aJmVvfdezxDdiS00c4aah6JbQPCEbBDHbZe-2xD-s0w@mail.gmail.com">

      <p>

      </p>

      <p wrap="">Especially, that the ToU only explicitly forbids

        distribution for profit.</p>

    </blockquote>

    <p align="justify">This is §2, which is relaxed by §6iii saying <i>"The

        data may be included in any commercial package provided that any

        commerciality is based on value added by the provider and not on

        a value ascribed to the EPSG Dataset which is made available at

        no charge."</i> My understanding is that it means that if

      someone was selling a product, the main reason why a client would

      want to buy that product would not be for having a copy of EPSG

      data; it must rather be for other functionalities provided by the

      product.</p>

    <p align="justify">    Martin</p>

    <p align="justify"><br>

    </p>

  </body>

</html>