[SagLac-OpenSource] User group

[Steeve Juair]

Rebonsoir,
                J'adore les personnes qui s'exprime avec des choses claires.
Seulement, il y a selon moi un ligne a trace et je crois que serge vient de
partir un debat qui va etre tres Interessant.

Voici la liste des choses a regles le plus rapidement possible.

1- La ligne directrice pour le regroupement (LUG)
2- Structure de la future organisation (definition des postes)
non-definitive.
3- Le type de regroupement? est-ce un regroupement reserve a un elite ou
encore a tous.
        3.1 - Avec l'exemple de serge qui parle d'un usage qui lui donne le
root pour faire la rectification d'un probleme ou encore des demandes
d'aides.
4- Les frequences pour les rencontres (Endroit, heure ...)
5- Le site Internet qu'elle sera son mandat.


Voici personellement, ce que j'avais imagine dans mes schemas de depart au
niveau du regroupement.

Vous devez comprendre que je suis bien d'accord avec le fait que ce type de
structure peut etre vraiment pour les entreprises a savoir petit seminaire
ou session d'information sur les produits qui sont open source. Seulement,
d'un autre cote parfois, il arrive que les entreprisess ont des besoin sans
necessairement,  avoir  les moyens ou encore les ressources necessaire pour
faire l'implementation de certain type de service. Dans une elite il est
important de donnes au gens de l'infomation meme si il n'oeuvre peut etre
pas dans les secteur des TI. Donc, le fait peut etre de faire des Install's
Fest de temps en temps peut faire augmente l'utilisation des logiciels libre
ou encore mieux que les gens directement parle au entreprise qu'il y a des
alternatives au mode du software. Nous avons la chance et la possibilte de
faire quelque chose de bien et c'est l'une des raisons premieres du GNU.

Donc le debat est lance que voulez-vous reellement pour le regroupement.
Quel sera le mendat ?(mission) la parole est a vous.

P.S. Il n'y a pas seulement des personnes du saguenay :)







----- Original Message -----
From: "Serge Emond" <serge@canoe-inc.com>
To: <saglac-opensource@dmsolutions.ca>
Sent: Thursday, November 14, 2002 17:04
Subject: [SagLac-OpenSource] User group


> Hello,
>
> Simplement pour exprimer un peu mon opinion quant à l'orientation de ce
> mailing list, ce à quoi je m'attend du groupe, et ce qui peut faire que
> j'en disparaisse.
>
> Évidemment je parle ici principalement de ce qui touche directement la
> mailing list, pas de site web.
>
>
> 1. Niveau
>
> Personnellement j'ai fait ma part de "bénévolat" dans le passé.  Un jour
> quelqu'un que j'avais déjà aidé sur IRC apparaît et me dit: "Le root est
> ..., arrange telle affaire", ça m'a totalement écoeuré. Évidemment j'ai
> vécu d'autres situations idiotes comme:
>
>   - Comment fait-on pour faire du PPP sous linux?
>   - Quelle distribution de Linux as-tu installé?
>   - Je n'ai pas encore installé linux, ...
>
> De plus je suis de nature assez impatiente.
>
> Par conséquent je n'ai aucun intérêt à supporter quelque chose qui
> éventuellent va viser les "newbies".  Soit ça prend beaucoup de
> patience, soit ça rend agressif.
>
> Si le groupe comporte une section visant à faire une certaine promotion
> de l'Open Source ou de Linux pour les utilisateurs résidentiels, tant
> mieux, mais j'aimerais d'abord que ce soit orienté plus professionnel.
>
> Il n'est pas exclus d'avoir un site web avec des sections du genre
> "Comment faire telle chose", mais je ne suis pas intéressé à recevoir
> des millions d'emails par jour où toutes les discussions tournent autour
> de choses qu'on peut qualifier de "newbie".
>
> En d'autres termes, je n'ai aucun intérêt à ce que mon email se fasse
> flooder par des questions idiotes ou qui sont déjà répondues partout
> quand on cherche un peu sur le web ou dans les news groups.
>
> Entre autre je ne suis pas intéresser à assister à une réunion mensuelle
> qui vise à m'expliquer comment utiliser Apache ou iptables.  C'est le
> genre de choses que je crois qu'il est préférable d'apprendre en lisant.
>   Il y a une marge entre donner des cours gratuits (ou plutôt lire ce
> qui se trouve abondamment sur le web) et expliquer à une compagnie
> pourquoi c'est avantageux d'utiliser du OSS plutôt que des logiciels
fermés.
>
> Évidemment si on se rapporte au moment du développement du kernel 2.3 et
> qu'on discute de pourquoi passer tout de suite à iptables plutôt que de
> rester à ipchains, c'est différent.
>
> Ou encore si on parle d'un nouveau module d'Apache qui permet d'obtenir
> un niveau inégalé de performance et de comment le tweaker, c'est aussi
> différent de jaser sur comment configurer un virtual host.
>
>
> 2. OSS & Linux
>
> Il existe aussi une séparation dans mon cerveau entre "Linux" et "Open
> Source".  Apache, MySQL et Perl existent par exemple pour Windows.  J'ai
> aussi déjà vu un flaming assez intense entre linux et (free|net|open)bsd
> dans des mailing lists.  Parler d'un groupe Linux risque donc d'exclure
> *bsd et bien d'autres choses.
>
> Si on parle d'OSS en général, je ne crois pas que le nom adéquat puisse
> comporter le mot linux.
>
> À mon avis il est plus approprié de jaser de linux dans un forum OSS que
> d'OSS dans un forum linux.
>
>
> 3. Mailing list
>
> La mailing list, bien évidemment toujours à mon humble avis, devrait
> servir à discuter de sujets non triviaux, de l'organisation, de choses
> qui sont très peu documentées/discutées sur le web.
>
> Je m'attend aussi à ce qu'il soit possible de partager des expériences
> particulières de chacun qui puisse en intéresser d'autres.  (Et comme
> j'ai dit plus haut, je ne suis pas intéressé à ce qu'on me parle
> d'Apache en général)
>
> Au pire peut-être plus d'une liste?
>
> list-decouverte@sagoss.org
> list-advanced@sagoss.org
> etc..?
>
> (sagoss = Saguenay Open Source Software, mettre n'importe quoi d'autre,
> c'est le morceau à gauche du @ qui est important ;)
>
> --
> Serge Emond <serge@canoe-inc.com>
> ReseauContact.com / MatchContact.com
> Canoë Inc.
>
>